반응형 실질과세원칙2 대법원 판결 전격 분석: 보상금 증액 변호사비, 이제는 '필요경비'입니다 토지 수용 보상금 증액을 위한 소송비용, 양도소득세 필요경비로 인정받을 수 있을까?부동산을 소유하다 보면 국가나 지자체의 공익사업으로 인해 토지가 수용되는 경우가 있습니다. 이때 많은 토지 소유자분들이 직면하는 고민이 바로 '보상금의 적절성'입니다. 정당한 가치를 평가받지 못했다고 판단하여 소송을 통해 보상금을 증액시켰다면, 그 과정에서 지출한 변호사 비용은 나중에 양도소득세를 계산할 때 비용으로 인정받을 수 있을까요?최근 대법원은 이와 관련하여 토지 소유자들의 손을 들어주는 중요한 판결을 내놓았습니다. 실질과세의 원칙을 강조하며 보상금 증액 소송비용을 '필요경비'로 인정한 것인데요. 오늘은 이 사건의 구체적인 개요부터 법원의 판단 근거, 그리고 우리가 꼭 알아야 할 법적 포인트까지 상세하게 정리해 드리.. 2026. 2. 23. 신용불량자 남편을 도왔더니 세금 폭탄? 명의 사장 구원할 법적 전략 20년 헌신 뒤 세금 폭탄, '명의대여' 아내를 구원할 법적 해법은? 신용불량자인 남편을 위해 20년간 자신의 명의를 빌려준 아내가 수천만 원에 달하는 '세금 폭탄'과 남편의 이혼 요구라는 절망적인 상황에 놓였습니다. 신용을 회복한 남편은 아내 명의로 부과된 막대한 세금을 회피하고 있으며, 아내는 당장 눈앞의 세금 문제와 자녀들에게 미칠 불이익에 대한 걱정으로 고통받고 있습니다. 개인 파산으로도 국세는 사라지지 않고, 개인회생은 자녀에게 영향을 줄까 두려워 이러지도 저러지도 못하는 상황입니다.하지만 법조계 전문가들은 '서류상 사장'인 아내의 억울함을 해소할 수 있는 구원의 열쇠로 **'실질과세 원칙'**을 제시하고 있습니다. 또한, 이혼 소송을 통해 세금 채무의 책임을 남편에게 지우는 법적 전략도 동시에.. 2025. 12. 4. 이전 1 다음 반응형
