아트테크 조각투자 원금 회수 지연, 사기일까 투자 실패일까?

"원금 보장" 약속했던 아트테크, 12% 수익 뒤에 숨겨진 원금 손실 위험

최근 몇 년 사이 MZ세대를 중심으로 선풍적인 인기를 끌었던 아트테크(Art-Tech) 조각투자가 경기 침체와 미술 시장의 불황이 맞물리며 심각한 사회적 문제로 부상하고 있습니다. 특히 안정적인 임대 수익과 원금 보장을 약속했던 업체들이 재매입 약속을 이행하지 못하면서 투자자들의 시름이 깊어지고 있어요. 3년이라는 긴 시간 동안 성실히 투자해 오셨음에도 불구하고, 갑작스러운 지급 지연과 원금 손실 위기에 처한 귀하의 사례를 바탕으로 법률적 쟁점과 대응 방안을 심층적으로 분석해 보았습니다.

아트테크 조각투자는 미술품을 분할 소유하여 렌탈 수익을 배분받고, 추후 매각을 통해 차익을 얻는 구조로 홍보되었습니다. 하지만 최근 발생하고 있는 대부분의 피해 사례는 다음과 같은 공통적인 흐름을 보이고 있어요.

• 매월 지급되는 렌탈료(연 12%)가 실제 미술품 대여를 통해 발생한 수익인지, 아니면 신규 투자자의 돈으로 기존 투자자에게 수익을 주는 이른바 '폰지 사기' 형태인지에 대한 의구심이 커지고 있습니다.
• 3년 동안 정상적으로 지급되던 렌탈료가 단 1개월이라도 지연되기 시작했다는 것은 업체의 유동성에 심각한 문제가 발생했음을 시사하는 강력한 신호입니다.

• 미술품의 가치가 매수 당시보다 50% 이상 급락하면서, 업체 측이 약속했던 '재매입(원금 회수)'을 감당하지 못하는 상황에 직면해 있습니다.
• 이 경우처럼 2025년 5월부터 재매입을 신청했음에도 현재까지 지급이 이루어지지 않는 것은 명백한 계약 위반에 해당합니다.

이 사안을 해결하기 위한 가장 중요한 출발점은 해당 거래가 법적으로 어떻게 정의되느냐에 달려 있습니다.

• 일반적으로 자산 가치 변동의 위험을 투자자가 부담하는 구조입니다.
• 계약서에 '원금 미보장' 및 '시세 하락에 따른 손실 가능성'이 명시되어 있다면, 업체 측은 이를 근거로 투자 손실임을 주장하며 책임을 회피하려 할 것입니다.

• 만약 업체가 "원금을 무조건 보장한다"거나 "시세와 상관없이 일정 수익을 확약"하며 자금을 모집했다면, 이는 관련 법률(유사수신행위의 규제에 관한 법률) 위반에 해당할 수 있어요.
• 이 경우 계약서상의 면책 조항보다 업체의 기망 행위가 우선시되어 형사 처벌의 대상이 될 가능성이 높아집니다.

 계약 내용에는 서로 상충하는 부분들이 존재하여 치열한 법적 공방이 예상됩니다.

• 계약서상 '원금 손실 가능성 명시'는 업체에게 매우 유리한 방어막이 됩니다. 법원은 원칙적으로 서면으로 작성된 합의 내용을 가장 신뢰하기 때문입니다.
• 하지만 '재매입 신청 시 1개월 이내 지급'이라는 명시적 조항이 있다면, 시세 하락과 무관하게 업체는 원금을 지급해야 할 '채무'가 발생한 것으로 볼 수 있습니다.

• "시세 상관없이 원금 회수 가능"이라는 유선상의 안내는 투자 결정에 결정적인 역할을 한 '기망 행위'로 간주될 수 있습니다.
• 다만, 이를 입증하기 위해서는 당시의 통화 녹취록이나 이를 뒷받침할 수 있는 홍보 리플릿, 카카오톡 메시지 등의 객관적인 자료가 반드시 필요합니다.

•  

원금을 50%만 돌려주겠다는 제안에 대해 법적으로 대응할 때 고려해야 할 점들입니다.

• 가능성: 단순히 사업이 어려워져서 돈을 못 주는 것이 아니라, 처음부터 원금을 돌려줄 의사나 능력이 없었음에도 불구하고 "원금 보장"을 미끼로 투자를 유도했다면 사기죄 성립이 가능합니다.
• 승소 확률: 계약서에 손실 가능성이 명시되어 있다면 형사 처벌까지 끌어내기가 매우 까다롭습니다. 하지만 동일한 수법으로 피해를 본 다수의 피해자가 존재하고, 업체가 조직적으로 허위 사실을 유포했다면 승소 확률은 올라갑니다.

• 가능성: 계약서상의 '1개월 이내 재매입금 지급' 조항을 근거로 소송을 제기할 수 있습니다. 이는 시세 하락과는 별개의 약정 이행 요구입니다.
• 원금 100% 회수 여부: 법적으로 승소 판결을 받는 것과 실제 돈을 받는 것은 별개의 문제입니다. 업체의 법인 통장에 잔고가 없거나 자산이 이미 빼돌려진 상태라면 판결문은 '종잇조각'에 불과할 수 있어요.
• 따라서 소송 전 가압류 등의 보전 처분이 선행되어야 합니다.

지금 상황에서 귀하가 취해야 할 실질적인 조치들은 다음과 같습니다.

• 계약서 원본뿐만 아니라, 원금 보장을 약속했던 담당자와의 통화 녹취, 문자 메시지, 단톡방 공지사항 등을 모두 수집해야 합니다.
• 재매입 신청서 접수증 및 지급 지연에 대한 업체 측의 답변 자료도 중요합니다.

• 계약서상 명시된 '1개월 이내 지급' 조항을 근거로, 특정 기일까지 원금 100%를 상환할 것을 독촉하는 내용증명을 발송하세요. 이는 향후 소송에서 강력한 증거가 됩니다.

• 조각투자의 특성상 피해자가 다수일 확률이 매우 높습니다. 피해자 모임에 가입하여 정보를 공유하고, 공동으로 형사 고소를 진행하는 것이 수사기관의 관심을 끌고 수사 속도를 높이는 데 유리합니다.

• 업체의 재산이 소진되기 전에 회사 법인 자산이나 대표 개인의 자산에 대해 가압류가 가능한지 법률 전문가와 상담하여 즉각적인 조치를 취해야 합니다.